Curso de ética periodística

Cuanto echamos de menos a Juanjo de la Iglesia.

No, no, no es que se haya muerto, pobrecillo, sino que ya no es el atizador de los medios que a todos nos gustaba en el mítico (y nunca bien imitado) CQC de Wyoming. El curso de ética periodística fue uno de los primeros intentos de darle fuerte con el látigo a una casta, la periodística, que había gozado de una impunidad “publica” ante los desmanes y los errores, o por lo menos esa era la impresión que yo tenía allá por mi más tierna infancia, :-p.

Por suerte, aunque Juanjo de la Iglesia ya no rige con su regla de madera y aquella pajarita, en la era de internet, aún nos quedan adalides de la corrección velando por sacar a la luz las malas artes (y las cagadas) de los supuestos periodistas.

No soy ningún defensor a ultranza del ahora llamado “periodismo ciudadano“, a pesar de que mucha de la información de la que me nutro proviene de blogs y de sitios de internet que no son directamente un apéndice digital de algún medio de comunicación. Hay herramientas interesantísimas, como los agregadores de noticias (por ejemplo Menéame), que son fuente de inmediatez y alcance, que te permiten enterarte de cosas muy curiosas o a las que raramente accederías por los canales que acostumbras a visitar. Logicamente, en temas “sensibles”, como los políticos o los de opinión, tienden a ser sesgados porque así son sus usuarios, con sus filias y sus fobias, pero yo por eso siempre digo que lo más interesante de Menéame son sus noticias pendientes, no la portada.   Creo que los blogs están llenos de opinión como es, por otro lado, lógico, y que las redacciones de los medios de comunicación deberían estar exentas de ese problema. Por desgracia, y como hemos puesto ya de manifiesto aquí anteriormente, eso no es así. Es por eso que cada día creo más en eso de que los medios de comunicaciones no deben ser imparciales, pero sí veraces.

El problema surge cuando ni siquiera son veraces, o se llenan de chorradas, o se tragan el primer hoax que se encuentran por el camino. A un periodista se le debería exigir un mínimo de rigor. Al igual que yo al hacer mi trabajo se me exigen unos niveles de seguridad que no pongan en riesgo al usuario, a los periodistas se les debería exigir un mínimo de contrastación de lo que publican, porque mandan muchos “lereles”, que pasen cosas como ésta:

¿Es Paulo Coelho el autor de este cuento?

en el que “Periodista” Digital se pregunta si Coelho es el auténtico autor de un cuento que así, a primera vista, parece una gilipollez como un piano. El problema es que no se traba de una gilipollez como un piano, sino de una entrada de humor del gran blog de José A. Pérez “Mi mesa cojea“, que fue publicada hace unos días y con la  que ya tuve el placer de reirme al leerla. ¿Qué tipo de trabajo de “himbestigación” habrá llevado a cabo el “reportero” de “Periodista” Digital? ¿Un par de búsquedas en google? ¡Ni eso! Que una simple búsqueda te lleva, como primer enlace, al blog de José A. Pérez.

Sospecho que la “labor periodística” del redactor ha sido dar validez a un email que le habrá llegado de cualquier conocido y que le ha hecho gracia. Ya se cansa uno de ver como en el elmundo.es, elpais.com y otros tantos “medios serios” se dedican a fusilar la portada de Menéame sin más vergüenza que la que cuelga.

Con “reporteros” así, no sé porqué me sorprendo de la baja calidad de los medios en general.

Ni un tonto más.

Que no se pongan en huelga

En este blog se respeta que cada uno piense como le salga de la punta del pie, así que no os asustéis al leer dos entradas con títulos enfrentados, que si bien coinciden en muchas cosas, difieren en el objeto del debate.

Creo que Goebbels debe estar orgullosísimo de sus secuaces, la política-mensaje y la mercadotecnia tienen un huequecito reservado en las urnas, es triste y retorcidamente cierto. El amigo de los pobres ZP ha decidido que los adinerados extranjeros tienen que tributar a la española (qué bueno es que ha puesto en el punto de mira a los ricos).

La susodicha ley que puede dejarnos sin circo está hecha ad-hoc para generar el debate de la entrada anterior, pero se basa en numerosas falacias introducidas a propósito por los medios y tertulianos acostumbrados a comer del pesebre:

-La ley no tiene carácter retroactivo, así que a todos los lumbreras que se frotan las manos con lo que va a tener que soltar Cristianito van de cráneo.

-Las grandes estrellas firman sus contratos en neto, por lo que el nuevo desembolso va a tener que ser soportado por los clubes ( y no clúes ni clus, queridos periodistas) íntegramente.

-La ley impone los tributos a partir de 600.000 lereles, por lo que los investigadores extranjeros a los que se pretendía atraer van a seguir tributando la mitad que un español… Espero un comentario del ministerio de igual da al respecto.

El debate sobre lo que cobra o paga CR9 ya está en la calle. Mañana seguirá cobrando o pagando lo mismo, y probablemente el año que viene. Esta medida afectará, como mucho, a 20 futbolistas al año, mientras que las grandes fortunas siguen pagando un 1% de sus beneficios y a mí me suben dos puntos el iva, y no se espera plan de rescate para mi economía como ya hubo para banca y ladrillo… pero qué bueno es ZP, que está apretando a los ricos, aunque yo lo nomine para tonto del lustro.

Que se pongan en Huelga

Se ha podido leer en Menéame, en el Marca, en El Mundo, en El País…

Está claro que cuando amenazan con cortar el opio, el pueblo se rebela, ¿eh? Tranquilos que no me voy a poner snob, que soy tan futbolero como el que más y en mi haber cuenta el haber sufrido y sobre todo disfrutado en directo todos y cada uno de los partidos de la ganada Eurocopa pasada (¡¡toma ya!!). Ventajas de vivir en Alemania, jejejeje.

A mí me gusta el fútbol. Considero más que entretenido ver a 22 tios en calzonas persiguiendo una pelota, pero eso NO justifica los privilegios fiscales de los ya de por sí privilegiados.  No voy a caer en la demagogia barata de criticar que gente como Cristiano Ronaldo ganen la pasta que ganan. A mí me parece fantástico, ojalá pudiera ganar yo lo mismo y dedicarme a lo que me gusta en vez de estar picando código y chupándome horas de más cuando aprietan los proyectos. Si hay alguien dispuesto a pagarle a algún analfabeto funcional 200 millones de euros porque es capaz de hacer un regate que nadie más puede hacer o poner la pelota con una precisión que nadie tiene, pues adelante. Si alguien quiere pagarle esa barbaridad es su dinero (otra cosa sería entrar cuando esas cosas se hacen con dinero público, pero no suele ser el caso de los grandes y de los que cobran millonadas, sino de equipos locales pequeños y con menor presupuesto), y con su dinero tiene derecho a hacer lo que le dé la gana.

Ahora bien, no confundamos los términos. Los jugadores tienen derecho a cobrar lo que quieran, faltaría más, pero también tienen la obligación de pagar lo que deban, eso por descontado. Lo que no se puede consentir es que existan agravios comparativos entre trabajadores, y que los locales que cobran ese dineral tributen al 43% y los extranjeros al 24%. Es que ya no es siquiera una cuestión de fiscalidades o de si el estado va a ingresar más o menos dinero como ha intentado esgrimir Astiazarán, es una cuestión de justicia y de igualdad. No se puede consentir que usted, españolito de a pie, que con suerte o con esfuerzo ha conseguido un empleo por el cual le pagan una cifra considerable, tribute al 43%, y otro señor, cuyo único mérito es haber venido de fuera hasta aquí lo haga a un tipo que es casi la mitad. Es que sencillamente no es justo.

Personalmente opino que con esta medida el gobierno corrige un error que él mismo cometió (recordemos que esta modificación tributaria fue introducida al principio de su primera legislatura) y que pretendía motivar a científicos extranjeros para que se vinieran a España a desarrollar investigaciones. No funcionó, claro está. Y como la picaresca es moneda común en nuestro pedacito de tierra, al final sirvió para que Beckham se lo llevara más calentito todavía. Me alegro de que ahora rectifiquen. Y la postura de Astiazarán me parece de chiste. Entiendo el pataleo, ¿pero que amenacen con una huelga? ¿Y quién se va a poner de huelga? ¿Cristiano Ronaldo y Kaká? Porque le recuerdo a Astiazarán que la gran mayoría de jugadores de la LFP son nacionales (y por tanto cotizan como cualquier hijo de vecino) y teniendo en cuenta la inquina local generalizada dudo mucho, muchísimo, que se pongan en huelga para que los futuros CR7s y Kakás que vengan se lo sigan llevando más calentito de la cuenta.

Y el gobierno, lo que debería hacer si de verdad quiere incentivar la contratación de científicos muy cualificados, no es rebajar los niveles impositivos sino aumentar los sueldos y promover que se hagan proyectos de investigación importantes y relevantes. Yo vivo en Alemania y no pago menos que un alemán por trabajar aquí, y por mucho que me seduzca la idea, nunca me parecería justa.

Y sospecho que a mi compañero alemán sentado aquí a mi lado tampoco.