Que no se pongan en huelga

En este blog se respeta que cada uno piense como le salga de la punta del pie, así que no os asustéis al leer dos entradas con títulos enfrentados, que si bien coinciden en muchas cosas, difieren en el objeto del debate.

Creo que Goebbels debe estar orgullosísimo de sus secuaces, la política-mensaje y la mercadotecnia tienen un huequecito reservado en las urnas, es triste y retorcidamente cierto. El amigo de los pobres ZP ha decidido que los adinerados extranjeros tienen que tributar a la española (qué bueno es que ha puesto en el punto de mira a los ricos).

La susodicha ley que puede dejarnos sin circo está hecha ad-hoc para generar el debate de la entrada anterior, pero se basa en numerosas falacias introducidas a propósito por los medios y tertulianos acostumbrados a comer del pesebre:

-La ley no tiene carácter retroactivo, así que a todos los lumbreras que se frotan las manos con lo que va a tener que soltar Cristianito van de cráneo.

-Las grandes estrellas firman sus contratos en neto, por lo que el nuevo desembolso va a tener que ser soportado por los clubes ( y no clúes ni clus, queridos periodistas) íntegramente.

-La ley impone los tributos a partir de 600.000 lereles, por lo que los investigadores extranjeros a los que se pretendía atraer van a seguir tributando la mitad que un español… Espero un comentario del ministerio de igual da al respecto.

El debate sobre lo que cobra o paga CR9 ya está en la calle. Mañana seguirá cobrando o pagando lo mismo, y probablemente el año que viene. Esta medida afectará, como mucho, a 20 futbolistas al año, mientras que las grandes fortunas siguen pagando un 1% de sus beneficios y a mí me suben dos puntos el iva, y no se espera plan de rescate para mi economía como ya hubo para banca y ladrillo… pero qué bueno es ZP, que está apretando a los ricos, aunque yo lo nomine para tonto del lustro.

Mamá, quiero ser ministra

Pues te quedarás con las ganas, hija mía. Ya has visto lo que tienen los nuestros, así que ya te lo puedes ir borrando de la cabeza.

¿De qué te sirve tener varios sueldos, cobrar por ser presidente de un partido, diputado y consejero de no se qué caja de ahorros?, ¿para qué tener cargos en centros de estudios creados ad-hoc para que tú y tu familia tengamos el pan a perpetuidad? Fíjate que los que tienen de verdad son sólo los que han heredado, así que te sale más a cuenta esperar a que yo la diñe y quedarte con mi Ford Focus.

Hija mía, aprende de tu tío. Oficial de primera, cobrando 4 mil euros en plena burbuja y ahora viviendo del paro, de la cruz roja, de las ayudas familiares… y de las rentas: vendió los dos pisos que compró y mira qué vida de asueto. Atrás quedaron esos duros días en los que aparcaba su BMW en la fila de cochazos del parking de su obra cada mañana a las 7.

Ya se te pueden ir volando esas ideas. Además, mira qué ha hecho el probe Manuel con el sueldo público de 30 años y la vida “por la filosa”, que por pagar, no sabrá ni lo que es pagar una factura de Endesa: ¡dilapidarlo! Tres décadas de sueldo “todo incluido”  y no tiene donde caerse muerto, imagínate qué nivel de vida te debe exigir ese maldito cargo.

Que se te quite de la cabeza, y deja la puñetera canción de la Velasco, que bastante tiene con lo de su orina.

Criticar por criticar

Leo en elmundo.es las impactantes declaraciones de Esteban González Pons, vicesecretario de comunicación del PP:

Si viaja con sus hijas debe asumir que se las fotografíe

Uno puede entender que un día como hoy, en el que le está cayendo mierda al PP encima en cantidades industriales, intenten desviar la atención de cualquier manera, pero con la que está cayendo, ya se podían molestar en hacer oposición en algo que de verdad nos interese o preocupe a los ciudadanos, no sobre la gilipollez que se traen con la fotos de las niñas de Zapatero.

Que sí, que Zapatero metió la pata es evidente. Si no quieres que tus hijas salgan en la foto no las pongas a posar con Obama, eso es de cajón. Pero todo el mundo tiene derecho a equivocarse y derecho a rectificar. Y si Moncloa pidió o no a EFE y otras agencias que no publicasen la foto, pues tampoco me parece nada del otro mundo. Como tampoco me habría parecido nada del otro mundo si las agencias se hubiesen negado a la solicitud, al fin y al cabo, si posas con las niñas en la foto mientras ejerces tu cargo de Presidente de España, estás dando tu consentimiento para que las fotografíen.

Lo que no es de recibo es que la oposición se dedique a sacar esto como arma arrojadiza, dando la impresión de que no saben con qué desgastar al gobierno, como si les hiciera falta munición. Pero claro, es lo que tiene que la oposición sea aún más lamentable que el gobierno, para desgracia de todos nosotros. No me cabe ninguna duda de que en circunstancias similares pero invertidas, es decir, con el PP en el gobierno y la que está cayendo en materia de economía y paro, la maquinaria mediática del PSOE habría reducido a cenizas al Partido Popular. Sin embargo, la oposición que tenemos es tan mala que hace bueno al gobierno, y uno ya no sabe qué es peor, si Guatemala o Guatepeor. A veces me pregunto si de esos 600 asesores que tiene Zapatero, no tiene 10 ó 12 trabajando de infiltrados en Génova, porque no es normal las cosas que uno tiene que ver y oír.

Señor González Pons, haga usted el favor de dedicarse a la política, a buscar soluciones que nos saquen del boquete, a proponerlas y a buscar consensos para implementarlas. Haga usted el favor de dedicarse a todas esas cosas y menos a la prensa rosa, que no se puede ser más triste.

Ni un tonto más.

Cansado de tanta demagogia

Leo en elmundo.es sobre las declaraciones de la Ministra Salgado en la sesión de control:

Elena Salgado asegura que subirán los impuestos ‘en beneficio de los trabajadores’

Démonos por jodidos. Analicemos las perlas de nuestra querida Ministra:

- Elena Salgado, asegura que la futura subida de impuestos prevista para 2010 será “en beneficio de los trabajadores” y “en garantía de los más desfavorecidos”.

Ya estamos con la cantinela.  Atentos todos que el Gobierno se va a emplear duramente en intentar convencernos de que nos la van a meter por detrás como garantía de igualdad, solemnidad, fraternidad, y todo tipo de excusas retóricas similares.  En nuestras manos (o nuestras cabezas) está ahora el creernos o no la ristra de mensajes demagógicos.  Porque claro, si te dicen que te van a subir los impuestos y que te va a tocar sufragar con tu bolsillo los desmanes de otros, pues lo normal sería que te revelaras, que protestaras y que montaras en cólera, pero si te dicen que te van a esquilmar “para ayudar a los necesitados”, pues te hunden con el argumento moral, y a ver quién es el guapo que se señala como el “hijo de puta” insolidario, ¿no? Apúntenme a mí a la lista esa, que no me duelen prendas.

- Salgado respondió que “los impuestos de los ciudadanos revertirán en beneficio de los ciudadanos”.

¡¡¡Nos ha jodido mayo con las flores!!! ¿Acaso podría ser de otro modo? Atentos a la perogrullada, por favor: los impuestos de los ciudadanos revertirán en beneficio de los ciudadanos. ¿Y ésto es noticia? ¿Acaso están tan acostumbrados los políticos a que sea de otro modo que se sorprenden y enfatizan una absoluta obviedad (o que por desgracia debería serlo) como si fuera una novedad? Yo sé que hay políticos que están acostumbrados a que los impuestos de los ciudadanos repercutan en beneficio del cuñado, del amigo constructor y hasta en el propio, pero que una Ministra de Economía y Vicepresidenta segunda del Gobierno se aferre a semejante idea para justificar la subida de impuestos es para echarse a temblar. Lo que podría decir la señora Salgado es por qué hace falta subir los impuestos de verdad, dejándose de retórica barata. Lo que necesita el Estado es más dinero, más pasta, más liquidez, porque se lo han fundido todo. Y no entro a valorar si de forma acertada o errónea porque entonces ya más de uno y más de dos vergüenzas iban a verse en el aire (como el cheque bebé, los 400 leuros…), pero lo importante es que el estado no tiene un duro. Y claro, ahora quieren recaudar más dinero como sea y lo único que se les ocurre es subir los impuestos. O sea, que vamos a sufragar entre todos sus desmanes. Si ha de ser así, que así sea, pero por lo menos que tengan la vergüenza torera de reconocerlo. Y aún lo peor es que el hecho de que todos los indicadores y expertos, así como cualquiera de la calle con dos dedos de frente y las nociones económicas suficientes para saber sumar 2 + 2, lleváramos meses viendo venir ésto, no lo hace menos doloroso.

- Los impuestos “garantizan las ayudas a los más desfavorecidos”

Los impuestos no, señora Salgado, lo que garantiza eso es que el estado tenga dinero. Si no se lo hubiesen pulido en medidas idiotas con escasa significación económica (como los 400 lirios) a lo mejor ahora no tendrían que subir los impuestos porque habría dinero para garantizar esas ayudas.

- ...ha afirmado antes de reiterar que la política redistributiva del Estado moderno “está más cerca del lado del gasto”.

Sospecho que se referirá a la política redistributiva de SU Estado moderno, porque ejemplos de lo contrario los hay a patadas.  El problema de este gobierno (uno de ellos), en mi humilde opinión, es que nos da la impresión a todos que se creen que el dinero de todos no es de nadie, como bien dijo una ministra del mismo (“Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie.” Carmen Calvo dixit, … y pixit). Y claro, como no es de nadie, pues a nadie le importa que lo hayan estado malgastando a espuertas. El gasto público tiene su razón de ser y está justificado en según que casos, pero la política económica de este gobiernos da más bandazos que un alemán  saliendo de la Oktoberfest, y su política de gasto ha demostrado muy baja eficacia, señora Salgado.

- Alemania y Francia tienen bastante ajuste de empleo por afrontar, en España ya se ha hecho.

Si no fuera porque TODAS y cada una de las predicciones en materia de empleo y economía son cada una peor que la anterior estaría ahora haciendo las maletas para volverme (vivo en Múnich).  Pero sospecho que puedo quedarme bien tranquilo. Por cierto, que otro día hablaremos de lo sangrante que es la pasta ingente que se gastan en asesores en Moncloa para que: a) No acierten absolutamente nada; b) Si es que aciertan, los ignoren por completo para mentirnos y endulzar una realidad cada día más amarga.

Ya os digo yo que no, que la señora Salgado, bien miente, bien no tiene ni pajolera idea. La peor de la crisis aquí en Alemania está pasando.  Sí, se han cortado proyectos, y se han reducido externos en empresas punteras como BMW, Audi, EADS… pero sigue habiendo curro, siguen abriéndose nuevos proyectos e incluso en tiempos revueltos como éstos, un par de amigos que han abierto sendas empresas de consultoría aquí han salido no solo adelante, sino que han experimentado un crecimiento. Mientras en España la tasa de desempleo va camino del 20%, aquí en Baviera no pasamos del 5% en agosto

- Salgado, en defensa de los “austeros” Presupuestos Generales del Estado para 2010 que presentará la próxima semana…

… no supo bien cómo justificar los 2 millones de euros más que se van a gastar en mantenimiento de la obra de Barceló. Que no me meto en si eso es arte o no, porque no tengo la sensibilidad adecuada (aunque sí el firme convencimiento de que un mono con un pistola de pintura es capaz de lo mismo, lo que no resta capacidad artística al mono, claro), pero hablar de presupuestos austeros y gastarse 2 milloncetes de euros en arreglar un techo que se cae a trozos, ¡¡¡desde el mismo día de la inauguración!!! chirría un poquito.  Y pregunto yo, desde mi más inocente ingenuidad, con la pasta que le han pagado al artista, ¿a nadie se le ocurrió que él es responsable de que su obra no se caiga a trozos? ¡¡Qué lo pague él!! Si la obra está mal hecha y se cae a trozos, que lo arregle o que lo pague él de su bolsillo, por inútil.

No cabe ni uno más, en serio, ni un tonto más.